当前位置: 当前位置:首页 >吳姵文 >權當和全當的區別正文

權當和全當的區別

作者:奉贤区 来源:山东省 浏览: 【】 发布时间:2025-07-05 08:26:29 评论数:

很多朋友想了解關於權當和全當的區別的一些資料信息,下麵是(揚升資訊www.balincan8.com)小編整理的與權當和全當的區別相關的內容分享給大家,一起來看看吧。

都說三皇五帝,可《史記》中為什麽隻有五帝卻沒有三皇?

司馬遷寫《史記》應該是從華夏文明的開端“三皇五帝”開始講起,一直講到他那個時代,就是漢武帝時期,中間呢有三千年的曆史跨度。可是我們看到的《史記》卻是以“五帝”作為全書的開端,直接跳過了“三皇”。這是什麽原因呢?

權當和全當的區別

首先,他肯定是聽說過的。

但是《史記》中沒有關於三皇的專門記載。隻有在《秦始皇本紀》裏,借李斯之口,說出了一句“古有天皇,有地皇,有泰皇,泰皇最貴。”隻是沒有準確的曆史記載,這就是一個傳說而已,傳說的內容就是道聽途說的,就是稗官野史。不能作為正史裏記載的內容,所以,他沒有記載三皇。

其次就是自己的道德標準

。三皇時代一定是母係社會時期,在母係社會時期裏,誰最大?女人最大。而在司馬遷時代,儒家已經是社會上的正統思想,儒家倡導的就是三從四德,女子的地位要明顯的地域男子,而且是在家裏聽爹的,嫁了聽老公的,老公沒了,聽兒子的。所以,他的道德標準不能寫女子超過男子的,就將三皇去掉了。

第三個就是有可能也是寫了,但是因為自己的是一個嚴謹的曆史學家,所以就沒有寫在史記裏,寫在自己的手記裏,可能就是《三皇記》之類的手稿裏,隻在家庭內部傳閱,未列入正史,也是可能的,當然,這是我的主管推測,而不是曆史事實。也未有相關的記載說是這樣寫的。個人覺得曆史學家也會有一些輕鬆的內容。

以上就是我推測的幾個原因,當然也有可能是假的,這是我一個曆史愛好者的主觀臆斷,沒有科學依據,不當之處,權當放屁!全當放屁都成!你覺得呢?

權當沒看到還是全當沒看到

權當有著一點點妥協的意味,權宜之計的感覺,語氣上比較弱一些,全當則相反,語氣上稍微較強

本文到此結束,希望對大家有所幫助呢。

最近更新

点击排行

推荐文章

友情链接